Описание тега pakse

HDMI кабель не входит Тандерболт. Это как - взять чизбургер и снять сыра -> гамбургер. (а.к.а ЦБ -> ХБ адаптер) вы не можете положить гамбургер без добавления сыра, чтобы получить чизбургер из (БС -> КБ-адаптер). Просто потому, что разъем подходит, не значит, что сигнал является правильным. Thunderbolt является активным + питание автобусе, который может инкапсулировать через HDMI. Вы правы в том, что документы Apple, только Тандерболт работает. Порта DisplayPort работает только на старых iMac и iMac и не говорит, что это позволяет HDMI в. Чувствую себя не забыл ;) я прочитал ваш ответ, но я должен все же попробовать его. Кто-то выключил компьютер, заставляя его закрыли (это ноутбук) и теперь она не загрузится. Я просто не обойти для восстановления файлов. Если вы тестируете скрипт хорошо, прежде чем приклеить его в будучи вызванным возобновить сценарий, я думаю, вы должны быть в порядке, просто проверьте это самостоятельно хорошо. Некоторые люди даже не комфортно, используя sudo и я хочу убедиться, что я не привести кого-то по ложному следу. Я думаю, что в худшем случае здесь заключается в том, что ваш ноутбук не удается возобновить и нужно выключите его и исправить ваш скрипт.

Вообще говоря, добавление к авторам или благодарности после издания будет весьма необычным.

Я могу представить, как это может произойти для подтверждения ("ужасная оплошность, очень стыдно, мы не упомянули XY, пожалуйста, вы не могли бы изменить..."), но даже тогда, не было бы удивительно, если журнал говорит, что нет.
Тем не менее, я нахожу это очень трудно представить, как это происходит для авторов. Редактор будет спросить - если этот человек уже достаточно внесли свой вклад, чтобы быть автором, почему они не были указаны ранее? И если они не достаточно содействовала в то время, почему вы пытаетесь сделать их автор? Я не могу придумать хороший ответ на любой из тех, не представляя весьма необычное стечение обстоятельств.

После подачи документов, но перед публикацией, однако, вещи немного более гибким.

Это не должно обычно быть проблемой, чтобы добавить к благодарности во время процесса представления, - отмечают огромное количество документов , которые выразить признательность рецензентам, которые, конечно, не могло быть известно на момент представления! Многие издатели, даже явно рекомендуем , что вы не включите подтверждения в представленной статье, так как это может быть проблемой для двойного слепого рецензирования.
Добавление автора в этот момент будет по-прежнему довольно необычно. Вы могли бы быть в состоянии убедить редактора, что там был простой административных ошибок, что означает, вы упустили один из авторов оригинальной подачи, но это все равно достаточно странным, в теории каждый, кто внес в документ достаточно, чтобы стать автором надо было видеть его перед подачей и смог заметить, что их имя отсутствует.

Одно правдоподобное обстоятельство, как я полагаю, было бы разумно добавить автора, если документ был изменен и они внесли соответствующую сумму в новую версию документа. Например, возможно, эксперты пришли к выводу, что ваш труд нужен особый статистический анализ, так как ты уехала, нашла статиста с соответствующим опытом, а также включены в пересмотренный документ. Статистики уже достаточно работала, чтобы считаться автором, так что вы добавить их в список авторов (и очень четко объяснить редактору, почему вы сделали это, потому что они будут задавать эти вопросы выше...).

Наконец, незначительных технических изменений должно обычно быть штраф до публикации - изменение имени, потому что вы написали Джейн Смит д., а не Я. Диана Смит, и т. д. После публикации, это сводится к политике журнала - некоторые позволите, некоторые имеют жесткую линию против него, некоторые размыты.